Marcelo Ebrard... para Presidente?

Exigen a Ebrard justicia desde puente en Periférico
03 de abril 2009 / Ver fotogalería

Exigen a Ebrard justicia desde puente en Periférico

Protestas sobre puentes de Viaducto: el GDF protege abusadores de niños
03 de abril 2009 / Ver fotogalería

Protestas sobre puentes de Viaducto: el GDF protege abusadores de niños

Ebrard evade protestas frente al WTC que cuestionan la impunidad en su Gobierno
02 de abril 2009 / Ver fotogalería / Ver video

Manifiestación frente a la Embajada de EU: Ebrard es fascista
25 de marzo 2009 / Ver fotogalería

Manifestación en la Embajada de México en Buenos Aires, Argentina contra Ebrard y Mancera

Manifestación frente a la Embajada de Bélgica para denunciar los abusos del gobierno de Ebrard
24 de marzo 2009 / Ver fotogalería / Ver video / Ver copia del documento entregado

Manifestación frente a la Embajada de Bélgica para denunciar los abusos del gobierno de Ebrard

Entregan activistas documentos y videos en la Embajada de Noruega sobre la violación de los derechos humanos en el DF
17 de marzo 2009 / Ver fotogalería / Ver video
Ver copia del documento entregado

Entregan activistas documentos y videos en la Embajada de Noruega sobre la violación de los derechos humanos en el DF
Comienzan impresión y distribución masiva de camisetas:
"DI NO A LA DICTADURA" Ver fotos

Camiseta

Ebrard protege pederastas, denuncian en Playa de Copacabana, Río de Janeiro, Brasil
11 de marzo 2009 / Ver fotogalería

Ebrard protege pederastas, denuncian en Playa de Copacabana, Río de Janeiro, Brasil

Manifestantes en Consulado mexicano de Río de Janeiro, Brasil, exigen frenar acoso a ONG
11 de marzo 2009 / Ver fotogalería

Manifestantes en Consulado mexicano de Río de Janeiro, Brasil, exigen frenar acoso a ONG

Llegan protestas hasta el Parlamento Europeo en Bruselas, Bélgica
11 de marzo 2009 / Ver fotogalería

Manifiestación en la Embajada de México en Buenos Aires, Argentina contra Ebrard y Mancera
10 de marzo 2009 / Ver fotogalería

Manifestación en la Embajada de México en Buenos Aires, Argentina contra Ebrard y Mancera

Protestas contra Álvarez Icaza, Mancera y Ebrard en Ginebra, Suiza, frente a la ONU
10 de marzo 2009 / Ver fotogalería

Colocan mantas contra Ebrard en puentes de Viaducto

Se entregan pruebas del estado deteriorado de los derechos humanos en el DF al presidente Nicolas Sarkozy
09 de marzo 2009 / Ver fotogalería
Ver copia del documento entregado

e entregan pruebas del estado deteriorado de los derechos humanos en el DF al presidente Nicolas Sarkozy

Protestan en Periférico y Reforma contra Ebrard y Mancera
06 de marzo 2009 / Ver fotogalería

Protestan en Periférico y Reforma contra Ebrard y Mancera

Activistas protestan frente al Auditorio Nacional: "Que renuncie Mancera"
06 de marzo 2009 / Ver fotogalería

Activistas protestan frente al Auditorio Nacional: "Que renuncie Mancera"

Protestas se extienden a Central Park, NY
06 de marzo 2009 / Ver fotogalería

Protestas se extienden a Central Park, NY

Continúan mantas contra Marcelo Ebrard en la Cd. de México
05 de marzo 2009 / Ver fotogalería

Colocan mantas contra Ebrard en puentes de Viaducto

Colocan mantas contra Ebrard en puentes de Viaducto
05 de marzo 2009 / Ver fotogalería

Colocan mantas contra Ebrard en puentes de Viaducto

Protestan contra la dictadura fascista de Marcelo Ebrard frente a la ONU, en NY - 20 de febrero 2009
Ver fotogalería aquí / Ver más fotos

Protestan contra la dictadura fascista de Marcelo Ebrard frente a la ONU, en NY

Comparan a Marcelo Ebrard con Hitler frente al Consulado mexicano en NY - 20 de febrero 2009
Ver fotogalería aquí / Ver más fotos

Protestan frente al Consulado mexicano en Nueva York contra el gobierno dictador de Marcelo Ebrard

Lanzan zapatazos a Ebrard frente a la Casa Blanca - 19 de febrero 2009
Ver fotogalería aquí / Ver más fotos

Lanzan zapatazos a Ebrard frente a la Casa Blanca

Protestas contra Ebrard y Mancera frente a la Embajada mexicana en Washington, D.C. - 19 de febrero 2009
Ver fotogalería aquí / Ver más fotos

Protestas contra Ebrard y Mancera frente a la Embajada mexicana en Washington, D.C.

Segundo plantón y parodia en la Casa Blanca - 04 de febrero 2009
Ver fotogalería aquí

English Section

Siguen protestas en la Embajada mexicana en Washington, D.C. - 04 de febrero 2009
Ver fotogalería aquí

Protestan ante embajada de México en Washigton D.C.

Manifestaciones simultáneas en la Casa Blanca y en el DF: denuncian a Ebrard y Mancera - 03 de febrero 2009
Ver fotogalería aquí

English Section

Protestan ante embajada de México en Washington D.C. - 03 de febrero 2009
Ver fotogalería aquí

Protestan ante embajada de México en Washigton D.C.

Deje un comentario sobre este tema

La PGJDF, instrumento del chantaje de Televisa

Para desafiar a Televisa y llevarla ante los tribunales se requiere determinación, valor y muchos recursos económicos. Con todo ello contaba Paula Cusi, la viuda de Emilio Azcárraga Milmo, pero no le bastó para salir bien librada de su confrontación con el hijo del magnate fallecido y actual mandamás del consorcio televisivo. Como una muestra del favoritismo de las autoridades judiciales hacia el gigante mediático, señala uno de los abogados de Cusi, los trámites para llevarla a prisión se agilizaron de manera inusitada. Sometida a presión física y moral, no le quedó otra alternativa que desistirse de su demanda.

"Van a perder, no se metan con nosotros", le advirtió Alfonso de Angoitia, vicepresidente de Televisa, a Ernesto Canales, amigo y representante legal de Paula Cusi Presa Matute, en vísperas de que la viuda de Emilio Azcárraga Milmo interpusiera una demanda civil, en enero de 2007, contra el actual presidente del consorcio, Emilio Azcárraga Jean, y una veintena de codemandados, por presunto despojo de la sexta parte que le correspondía de la herencia de El Tigre.

Seis reuniones infructuosas precedieron a la demanda presentada ante la juez 62 de lo civil en el Distrito Federal, Yolanda Morales Romero. En todas las negociaciones, Angoitia y el equipo de abogados de Televisa argumentaron que la sucesión de Azcárraga Milmo estaba "quebrada", que no había bienes ni acciones por repartir y que a Cusi ya le habían dado "más que suficiente" con la compra del 10% de sus acciones y las obras que formaron parte del acervo del Museo de Arte Contemporáneo.

Sin embargo, Cusi alegó lo contrario. En una exposición de 45 hechos y un capítulo de daños y perjuicios, la exconductora televisiva y esposa de Azcárraga Milmo por más de dos décadas afirmó que hubo una situación de "engaño y maquinación" para despojarla de la sexta parte que le correspondía del legado de El Tigre, fallecido en abril de 1997 (Proceso1605).

Como indemnización, Cusi pidió 4% del valor de las acciones de Televisa o su equivalente; es decir, 500 millones de dólares, al valor actual, o 117 millones de acciones.

Renuentes a aceptar cualquier negociación con la heredera, la actitud de Televisa y los codemandados fue configurando una serie de irregularidades, de obstáculos permanentes al juicio que se desarrolló durante cuatro años en el juzgado 62 de lo civil del Distrito Federal, hasta desembocar en la aprehensión de Paula Cusi, la mañana del 25 de abril, y su posterior liberación del penal de Santa Martha Acatitla, tres días después.

La viuda fue puesta en libertad tras una negociación entre las partes, la firma de un convenio de confidencialidad restrictiva que impide a éstas hablar sobre los detalles del arreglo y la cancelación definitiva del juicio civil iniciado en 2007.

Cusi abandonó las instalaciones del penal femenil de Santa Martha Acatitla a las 17:45 horas del día 28 protegida por custodios y sus abogados defensores Ernesto Canales y César García Méndez. Viajó a Yucatán, donde tiene su domicilio fiscal en la hacienda San Bernardo, del municipio de Kopomá, y se marchó del país.

Su atrevimiento para demandar a la empresa mediática de la cual formó parte en los años dorados de Emilio Azcárraga Milmo, El Tigre, la condujo a la cárcel. Ahora, tanto ella como sus abogados consideran cancelado y "sin efecto" el juicio civil 27/2007.

La historia de su aprehensión, detención y arraigo, así como la actuación de las autoridades de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), las presiones de los abogados de Televisa y la intervención en el último momento del Centro de Justicia Alternativa del Tribunal Superior de Justicia capitalino constituyen una radiografía de lo que sucede cuando alguien se enfrenta al poder del Canal de las Estrellas.

Detención

Con una celeridad inusitada, la PGJDF tramitó en menos de un mes la demanda presentada el 17 de marzo por Alonso Aguilar Zinser, abogado de Grupo Acal S.A. de C.V., filial de Televisa, contra Paula Cusi por el delito de falsedad continuada de declaraciones.

La prueba fundamental, afirmó el litigante, es que en los dos primeros meses de 2011 Cusi fue interrogada sobre si sabía "de un dictamen fiscal que habían elaborado unos auditores de la firma Chávez, Ruiz y Zamarripa en 1998 sobre las responsabilidades de impuestos que habían acarreado las ventas de acciones propiedad de la sucesión de Azcárraga Milmo".

En varias ocasiones, Cusi afirmó que no conoció ese documento. Para demostrar lo contrario, los abogados de Televisa presentaron una firma de recibido de Ignacio Armida Graham, abogado de la exconductora.

A partir de esta denuncia, el Ministerio Público capitalino agilizó los trámites para detenerla. El escenario fue la esquina de la calle de Niños Héroes, en la entrada del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Ella bajaba de un BMW gris cuando ocho agentes de la procuraduría la detuvieron "en cumplimiento de una orden de aprehensión que se giró desde la semana pasada".

La tomaron por sorpresa. Ni Cusi ni su abogado Ernesto Canales, quien viajaba con ella en el BMW, tenían conocimiento siquiera de que existiera una orden de aprehensión en su contra.

A unos metros del lugar de la detención, el equipo de abogados de Televisa, encabezados por Alonso Aguilar Zinser, Alejandro Bustos Olivares y Everardo Hegewisch, más sus asistentes, observaban la escena. Molesto, Canales les reclamó que utilizaran "métodos gangsteriles".

Impasible, Aguilar Zinser dice a Proceso que la detención se realizó "absolutamente conforme a derecho".

Horas después, cuando ya en las redes sociales había trascendido el caso, el procurador capitalino, Miguel Ángel Mancera, confirmó los hechos y aclaró que la señora había sido detenida "en cumplimiento de una orden de aprehensión librada por un juez penal radicado en el reclusorio de Santa Martha Acatitla".

De manera inusual, la PGJDF emitió un comunicado para justificar su actuación. La rapidez con que se elaboró el boletín provocó que se difundiera con erratas (por ejemplo, se confundió a la juez 69 con el juez 89 de lo penal). En el último párrafo del documento se indica:

"Cable aclarar que obran en la indagatoria de mérito dos citatorios de fechas 25 y 30 de marzo de 2011, girados para que (Paula Cusi) se presentara a comparecer en carácter de probable responsable."

Entrevistado en el penal de Santa Martha Acatitla 26 de abril, el abogado César García Méndez describe así la serie de irregularidades cometidas por la PGJDF en la detención de Cusi:

"En primer lugar, la averiguación previa se inició el 16 de marzo y se integró en su totalidad el 13 de abril, menos de un mes después. Si usted ve, el término promedio de la integración de una averiguación previa es superior a seis meses.

"En segundo lugar, el Ministerio Público capitalino no solicitó copias certificadas del expediente; no realizó ninguna visita de inspección; no compulsó los documentos que la parte acusadora había presentado como pruebas con la parte original, y no realizó ninguna diligencia en relación con la indagatoria."

–¿Qué hubiera representado una visita de inspección? –se le pregunta a García Méndez.

–Apersonarse en el juzgado, solicitar el expediente, verlo, examinar las constancias que obran en autos y ver si coincidían. Sólo se basaron en la denuncia y en las pruebas que presentó Grupo Acal.

–El procurador Mancera asegura que sí se entregaron dos citatorios a la señora Cusi.

–Aparecen dos citatorios, supuestamente entregados a Cusi (el 25 y el 31 de marzo). Los dos aparecen con un gancho que dice "recibí oficio", literalmente. Los dos con la misma firma, la misma pluma, la misma letra, sin identificar quién los recibió.

"Normalmente los citatorios se mandan por correo certificado. Esa es la práctica común de la PGJDF. El hecho de que, por alguna razón que desconozco, los citatorios se hayan supuestamente entregado de forma personal en un domicilio que no es el de Paula Cusi por sí mismo es una arbitrariedad.

"Esos citatorios nunca fueron entregados. No existió tal entrega. Quiero decir que los citatorios fueron supuestamente entregados en mi oficina. Yo tengo elementos para comprobar que nunca fueron entregados ahí."

En declaraciones a la prensa hechas el mismo 26 de abril, el procurador afirmó que uno de los obstáculos para citar a declarar a la viuda de Azcárraga Milmo fue que vivía fuera del país.

"La problemática de que viva en el extranjero será un tema complicado, pero las constancias están en la indagatoria y ahí es donde hay que remitirnos", declaró el funcionario a los medios.

Sin embargo, desde hace varios años Cusi tiene su domicilio fiscal en la exhacienda henequenera San Bernardo, en el municipio de Kopomá, Yucatán, donde pasa largas temporadas.

El reportero llamó a ese domicilio y habló con doña Elsa, el ama de llaves de la hacienda, para saber si a ese lugar había llegado algún citatorio ministerial. "No se recibió ningún citatorio. Nunca llegó nada aquí", afirmó.

–¿La señora Cusi ha recibido otras notificaciones en ese domicilio?

–Sí. Este es su domicilio fiscal en México.

Maniobras

Durante los cuatro años que se prolongó el juicio civil, ambas partes litigaron y lograron algunos avances. En el último año se ventilaron ante la juez 62 de lo civil documentos comprometedores sobre las finanzas de Televisa y su proceso de saneamiento financiero.

Como una muestra de "deferencia" hacia los personajes involucrados, el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Édgar Elías Azar, ofreció desde 2010 su propia oficina, ubicada en la calle de Niños Héroes, en la Colonia Doctores, para que ahí se desahogaran las diligencias.

El 21 de febrero de 2011, la audiencia tuvo que suspenderse. Todo el personal del edificio fue desalojado debido a una supuesta "amenaza de bomba". A la sede del Tribunal Superior de Justicia llegaron incluso las cámaras de Televisa, pero no se difundió ninguna nota al respecto.

La juez Morales Romero le ofreció a las partes que podían continuar la diligencia en su juzgado, para aprovechar que estaban todos presentes. Cusi y sus abogados estuvieron de acuerdo; sin embargo, Ángel Peña, integrante del equipo de abogados de Televisa, rechazó la propuesta.

Doce días después, el 3 de marzo, el número 43 del Boletín Judicial del Consejo de la Judicatura capitalina informó que la juez Morales Romero había sido relevada del caso, al quedar adscrita al Juzgado Quinto.

En su lugar quedó la licenciada Haydeé de la Rosa García, quien pasó del juzgado 36 al 62 de lo civil. El abogado García Méndez consideró que este cambio afectaba el proceso porque eso significaba esperar a que la nueva juez se "empapara de los detalles del caso", lo cual retrasaba el juicio y despertaba sospechas de favoritismo.

El 25 de abril, dos meses después de la sesión interrumpida por la "amenaza de bomba", Elías Azar ofreció de nueva cuenta su oficina para que Cusi acudiera a continuar con su declaración.

A las 9:30 de la mañana, ella no pudo ingresar al edificio del Tribunal Superior de Justicia: fue detenida y trasladada de inmediato al penal femenil de Santa Martha Acatitla.

Adentro de la oficina de la presidencia del tribunal, en presencia del reportero de Proceso, los abogados Canales y García Méndez le reclamaron a Elías Azar.

–Licenciado, ¿cómo considera esta detención, a las puertas del Tribunal? –le preguntó el reportero al presidente del Poder Judicial capitalino.

–Mire: mejor no declaro nada porque estoy muy encabronado –y salió de su oficina.

Al día siguiente, el 26 de abril, Édgar Elías anunció ante los medios que había encargado al Consejo de la Judicatura del Distrito Federal que realizara "una visita especial al juzgado para que haga una revisión minuciosa y me puedan dar detalle del expediente".

La inspección dio resultados en menos de 24 horas. El 27 de abril, Elías Azar aclaró que "no se observó absolutamente nada" irregular y que "la actuación de la juez ha sido dentro de los parámetros normales".

De acuerdo con la normatividad, el Consejo de la Judicatura no era la instancia adecuada para revisar fallas procesales, ya que sólo puede revisar faltas administrativas.

Desistimiento

Desde las primeras horas del mediodía del 25 de abril, en las instalaciones del penal femenil de Santa Martha Acatitla, el representante jurídico de Televisa, Alejandro Bustos Olivares, realizó negociaciones informales con los abogados de Cusi y dejó en claro que la viuda de Azcárraga Milmo podía quedar en libertad si se desistía del reclamo del pago de 4% del valor total de la empresa.

Para ese momento Ernesto Canales había considerado que la actuación de la procuraduría en la detención de Cusi era "una vergüenza". Desde su reclusión, Cusi hizo una llamada a sus familiares y consideró su aprehensión como un "secuestro".

El 27 de abril, la defensa de Cusi se desistió ante la juez Nelly Ivonne Cortés Silva de solicitar la duplicidad del término de 72 horas para presentar pruebas y testigos a favor de la detenida. Ninguno de los testigos de descargo acudió a la diligencia.

Estaban citados Ignacio Armida Graham, exapoderado legal de Cusi, quien supuestamente recibió el informe fiscal de los auditores Chávez, Ruiz y Zamarripa, así como Ricardo Aguirre Marín, apoderado de Grupo Acal, S. A. de C. V., filial de Televisa que emprendió la acusación penal.

El día 28, al cumplirse el plazo constitucional de 72 horas, la juez 69 resolvió liberar a Cusi al considerar que no había elementos suficientes para procesarla. César García Méndez y Alonso Aguilar Zinser confirmaron que la liberación de Cusi fue resultado de una negociación. Ella se desistió de la denuncia 27/2007.

Poco después, el procurador Mancera anunció que la dependencia a su cargo no apelará la decisión de la juez y expresó su acuerdo en la liberación de la viuda de Azcárraga Milmo.

Pasadas las cinco de la tarde, con el rostro cubierto por una chamarra negra, Cusi abandonó las instalaciones de Santa Martha Acatitla en un Tsuru color rojo. No hizo declaraciones a la prensa. No se dejó fotografiar.

El episodio judicial entre Azcárraga Jean y su madrastra parece concluir con un arreglo después de 72 horas de presión moral y física en contra de la demandante.


Jenaro Villamil
Proceso, 02 de mayo de 2011

A TODOS LOS PARTICIPANTES:

EL OBJETIVO DE ESTE BLOG ES DARTE UN ESPACIO PARA EXPRESAR TUS OPINIONES E INFORMACIONES SOBRE EL TEMA DE DISCUSIÓN.  SI TU POST INSULTA POR INSULTAR A CUALQUIER PERSONA O NO APORTA NADA A LA DISCUSIÓN ESTÁ SUJETO A SER BORRADO. TAMBIÉN SUGERIMOS USAR EL CORRECTOR ORTOGRÁFICO PARA FACILITAR LA LECTURA DE LOS COMENTARIOS.

ATENTAMENTE
Webmaster


Comente:

Nombre:*
Correo electrónico:
Comentario:*
   
 
 
*Campos requeridos       

Comentarios recibidos:

#96   Enviado por: patricia
2011-07-06 – 18:22:40

que fácil es para una persona exigir un derecho por algo que nunca le ha costado ningún esfuerzo y pelear lo con alguien que ha sabido hacer de esa empresa un emporio y esta persona quiere todo peladito y en la boca no me parece justo.
#95   Enviado por: revueltas
2011-05-17 – 21:39:31

La impunidad y la dictadura del estado contra quien se le opone o contra quien le plazca, no es más que un país en el que la justicia se viola y el derecho es para los que cuentan con dinero
#94   Enviado por: Laura
2011-05-17 – 19:46:16

Que cambie la PGJDF su escudo de México por el de televisa ya que hasta series hay donde la policía es héroe, solo falta que Mancera el próximo año se lance como actor de Hollywood
#93   Enviado por: Gabino
2011-05-17 – 15:17:02

Si no respetaron a una mujer con dinero y abogados que buscaba solo su derecho, menos nos van a respetar a unos simples ciudadanos
#92   Enviado por: Elvira Sane
2011-05-14 – 20:55:18

Le han de ver dado su buen billete por el favorcito o le fueron a pedir a Marcelo que les prestara a su achichincle Mancera, no me imagino como se movió eso pero si se vio mal la PGJDF
#91   Enviado por: Maira
2011-05-14 – 17:13:04

Ahí tienen al gato de Mancera sirve para 2 cosas, para servir a Televisa y para cobrar su sueldo a costa de nuestros impuestos
#90   Enviado por: elena
2011-05-13 – 21:02:15

La intransigencia de Ebrard y su imagen de dinosaurios político se siente en sus servidores, hacen lo mismo que hace la cabeza y eso es el gobierno que nos está dirigiendo, yo como ciudadano voto por un cambio, por un gobierno que no sea del PRD, ni del PAN, ni de ninguna otro si no que sea del pueblo
#89   Enviado por: riverol
2011-05-13 – 20:46:22

Aquí vemos que no solo la procuraduría abusa de los arraigos si no que abusa totalmente y abiertamente de sus facultades, tienen el poder pero solo les sirve para intimidar a quien sea, si es inocente o si no cometió delito de todos modos, como dice el dicho, va pa dentro!
#88   Enviado por: Poncho
2011-05-13 – 18:21:46

ES DE LO MAS SUCIO QUE SE PUEDE VER, EN CUANTO LA SEÑORA FIRMO QUE SE DESISTÍA DE SU DEMANDA EN ESE MOMENTO COMO POR ARTE DE MAGIA FUE LIBERADA Y SALIÓ DE LA CÁRCEL
#87   Enviado por: Oscar
2011-05-13 – 13:54:10

Mas mal no se pudo ver la PGJDF tiene compadrazgo con televisa y con otros medios, Mancera no es transparente en su administración, recordando otros casos como el de “el apa” o el caso de Coppel son temas que se dejaron y no se les dio seguimiento y que a la fecha tenemos mal recuerdo de la PGJDF por su actuación, así la lista sigue y la ciudad en espera de buenas cuentas
#86   Enviado por: inter
2011-05-12 – 22:48:12

A nivel internacional tenemos una imagen vergonzosa gracias a estos gobiernos e instituciones que violan los derechos cuanto más pueden. ¿Qué dice ahora Amnistía Internacional?: Impunidad y violación de derecho humanos en México. Sí que es vergonzoso. Y Marcelo Ebrad siempre hablando tontería y media.
#85   Enviado por: vivo
2011-05-12 – 22:13:35

Para qué queremos debate Marcelo si vas a perder ante AMLO. Lo único que quieres es seguir haciéndote propaganda para hacerte más publicidad y seguir engañando a la gente de tu supuesto proyecto de gobierno. ¡Todos con AMLO!
#84   Enviado por: funcy
2011-05-12 – 21:41:27

Estos funcionarios no necesitan pruebas para detener un sospechoso, lo cual es fundamental en el sistema de justicia. Esta gente lo que hace es agarrar al primero que encuentran en el camino cometiendo una de las ilegalidades más terribles de estas instituciones.
#83   Enviado por: puerto
2011-05-12 – 21:34:18

Asi nos dejan a la ciudad ver que en cualquier momento que la PGJDF se le antoja, te detiene y te encierra no importa si eres inocente o no
#82   Enviado por: Tony
2011-05-12 – 20:18:53

Lo que es no leer ni saber, el asunto fue que a la señora se la hicieron desde hace tiempo no dándoles todo el dinero que le tocaba y cuando vuelve a reclamar es cuando le hacen la jugada que ya vimos que tramo Televisa y la PGJDF
#81   Enviado por: abasolo
2011-05-12 – 19:32:38

Imaginen ese en la ciudad andan los ratero en la calle y nadie los detiene pero a una mujer que buscaba reclamar lo que le tocaba hasta el procurador la fue a detener, valla justicia!!!!
#80   Enviado por: Rosales
2011-05-12 – 18:27:13

A MI SE ME HACE EXTRAÑO QUE HASTA AHORA LA SEÑORA VIUDA DE AZCÁRRAGA SE META A RECLAMAR SU HERENCIA, SI DE LA MUERTE DEL TESTADOR YA TIENE AÑOS
#79   Enviado por: Alberta
2011-05-12 – 16:56:02

Aun como dicen algunos que si la viuda exigía algo justo o no, no es el pretexto para hacer una violación a los derechos para eso están los tribunales que ahí lo resuelvan y que además el procurador no la tenga que hacer de policía judicial
#78   Enviado por: Tina
2011-05-12 – 12:25:44

Que poca vergüenza tiene la autoridad y el gobierno, nadie tuvo la delicadeza de dar seguimiento al asunto de televisa, se vio muy sucio el conflicto y además el procurador del DF involucrado eso es una falta de respeto a la ciudad que paga impuestos, que quiere una sociedad pacifica, no es justo!!!!
#77   Enviado por: suavena
2011-05-11 – 22:57:43

Con Ebrad nuestras instituciones de gobierno sólo están y estarán al servicio de los consorcios, las transnacionales, las concesionarias, etc. Con Ebrad es igual que Fox, su forma de gobierno no representa ningún cambio real.
#76   Enviado por: síndroem
2011-05-11 – 20:39:04

Pésele a quien le pese, AMLO es el mejor candidato de la izquierda y para el país. Así que Ebrad, mejor es que te vayas bajando de tu fantasía tonta de querer ser el candidato de la izquierda.
#75   Enviado por: Digna
2011-05-11 – 18:47:25

Eso es lo que yo digo que Mancera y la PGJDF no van a buscar a los delincuentes, no van a trabajar solo a fabricar delitos, a hacer declaraciones y al otro día decir lo contrario
#74   Enviado por: Sarabia
2011-05-11 – 16:36:07

Sirvió de su chalan y la ciudad de escenario después de esta Mancera tiene trabajo seguro en televisa como actor de telenovelas, se prestó para detener a una mujer y no es bueno para ir tras los delincuentes ni para hacer investigaciones serias
#73   Enviado por: mimi
2011-05-11 – 13:28:47

El dinero es el que mueve al mundo y a los que lo gobiernan, no hay procurador que no se doblegue ante el dinero o ante los empresarios
#72   Enviado por: Nogales
2011-05-11 – 10:54:31

Eso es una burla para los mexicanos o es un mensaje para advertirnos de que la ciudad no tiene defensa si no gente corrupta en el poder
#71   Enviado por: susu
2011-05-10 – 23:29:25

Al primero que tienen que correr es al procurador Migue Ángel Mancera. Él se ha ganado el primer lugar como funcionario incompetente.
#70   Enviado por: juan
2011-05-10 – 22:37:52

Aunque Ebrad se mantenga en silencio con este asunto, sin embargo, como jefe de gobierno este asunto sigue manchando la imagen del GDF.
#69   Enviado por: chivas
2011-05-10 – 21:45:51

Aunque Ebrad se mantenga en silencio con este asunto, sin embargo, como jefe de gobierno este asunto sigue manchando la imagen del GDF.
#68   Enviado por: tiger
2011-05-10 – 21:17:36

Jaguar, esa es la realidad del sistema de justicia mexicano. Sólo se mueven por intereses particulares, personales o políticos. Pero está en chino que se apoyen a la justicia, a la verdad, y sobre todo, a la ciudadanía.
#67   Enviado por: Niño
2011-05-10 – 20:22:55

No debería Mancera ser ejemplo de procuración de justicia? Que hacía en un operativo si nunca sale de sus oficinas? O que ya lo rebajaron a judicial?
#66   Enviado por: misael
2011-05-10 – 18:38:39

Los impuestos de la ciudad están ahora si que al servicio de Televisa y son cínicos hasta decir basta, la impunidad en su máximo esplendor y acompañada de Mancera
#65   Enviado por: danuvio
2011-05-10 – 15:11:23

Como tiene la autoridad el respaldo de los medios no les interesa en lo más mínimo quedar mal, ahorita ya nadie habla del tema de la demanda y de porque Mancera se prestó para este show
#64   Enviado por: demian
2011-05-10 – 14:42:07

Nos dieron una probada de lo que son capaces y nos dejaron ver que no importa quien seas si Mancera y Televisa lo dicen van con todo contra ti, y este es el gobierno del PRD, de Marcelo Ebrard que respalda todo lo que haga Mancera.
#63   Enviado por: ugalde
2011-05-10 – 11:10:53

Si fuera una telenovela de verdad que tendría un buen nivel de audiencia pero lo peor es que fue realidad y ahorita se acabó el chisme, ya nadie comenta, ya nadie dice nada del tema porque Televisa y la PGJDF se les van encima
#62   Enviado por: planta
2011-05-09 – 23:20:17

La verdad Peine, la presión física y psicológica es terrible. Cuando la sociedad debería recibir el apoyo de las autoridades, aquí en México es todo lo contrario.
#61   Enviado por: fidel
2011-05-09 – 22:46:53

Ya se tardaron para despedir a Mancera. Este tipo va terminar de deshacer los poco de bueno que tienen estas instituciones.
#60   Enviado por: Sol
2011-05-09 – 21:56:14

De acuerdo contigo Solfeo. Estas dependencias son instrumentos de hostigamiento, de represión para aquellos que se atreven a denunciar sus cochinadas. Pero bueno; hay que seguir en nuestra lucha contra estas instituciones corruptas.
#59   Enviado por: Casandra
2011-05-09 – 21:14:29

Procurador de Televisa, vendido, es el que va por los tacos de Azcárraga y le lava el coche
#58   Enviado por: sisneros
2011-05-09 – 18:30:16

De lo que son capaces por el dinero, si Azcárraga aceptara pagar lo que demandaba la señora aun así le quedaría mucho dinero que no se lo acaba en vida pero la avaricia y el poder no da sueño a los que lo poseen.
#57   Enviado por: bustillo
2011-05-09 – 15:29:37

Marcera es otro de los trabajadores a favor de los ricos y de los corruptos, por eso en México seguimos mal en calificación de honradez y transparencia porque nuestras autoridades son las primeras en romper la ley y ayudar a los que mas dinero tienen.
#56   Enviado por: Nacho
2011-05-09 – 13:33:22

LA PGJDF NO COBRO EN EFECTIVO AL RATO VA A PAGAR EN ESPECIE, CON PUBLICIDAD A FAVOR DE MARCELITO Y DE LA PGJDF ESO ES EL MEJOR PAGO PARA ELLOS, LO MEDIOS NO ESTÁN MAICEADOS POR EL GOBIERNO ES EL GOBIERNO EL QUE ESTA MAICEADO POR LOS EMPRESARIOS
#55   Enviado por: renuncia
2011-05-08 – 16:29:37

Que Mancera renuncie. No hay de otra. Todo el DF lo pide a gritos.
#54   Enviado por: lanlana
2011-05-08 – 13:28:16

Ni la lana le sirvió a Cusi para defenderse legalmente. La justicia y los derechos son una ilusión en este país. Por eso todo mundo se la pasa pidiendo asistencia a comisiones internacionales, porque en México no hay estado de derecho.
#53   Enviado por: presuntos
2011-05-08 – 07:39:55

El fuero para los políticos, y la cárcel para el que roba un pan.
#52   Enviado por: cosio
2011-05-07 – 19:12:38

Si el procurador se prestó para ser actor de Televisa es que en México no tenemos justicia tenemos actores, la ciudad está en manos de personas que tienen precio
#51   Enviado por: de telenovela
2011-05-07 – 16:44:24

AHORA SI QUE ESTUVO DE TELENOVELA!!!!
#50   Enviado por: T T M
2011-05-07 – 11:03:55

Vimos como Televisa tiene influencia en la justicia, si bien no quiere decir que la señora que reclamaba parte de la herencia era legal, si vimos que Televisa y la procuraduría se asoció para romper la ley
#49   Enviado por: solfeo
2011-05-06 – 22:57:31

No sólo es un instrumento de chantaje, sino un instrumento represor, de hostigamiento, y hasta de torturas para quienes mandan y usan esta dependencia de gobierno con fines políticos y sucios –que a la final es lo mismo.
#48   Enviado por: peine
2011-05-06 – 22:42:06

La presión física, psicológica, moral es tremenda para enfrentar no sólo a grupos de poder, sino a las mismas autoridades judiciales que son usadas por las mismas para disipar cualquier amenaza ciudadana a sus intereses.
#47   Enviado por: jaguar
2011-05-06 – 21:51:39

El favoritismo de las autoridades judiciales y del procurador es notorio en el DF. Sólo se vuelven muy justicieros con los que no les conviene. Y a aquellos que necesitan una defensa en lo legal son capaces de aplastarlo si no les conviene.
#46   Enviado por: Abascal
2011-05-06 – 21:39:48

el próximo Talk Show de televisa va a ser conducido por Mancera y van a tratar temas de mujeres y viudas que son una amenaza para la ciudad, es lo que sabe hacer el y es donde debería estar no como procurador
#45   Enviado por: Godinez
2011-05-06 – 20:28:31

Ebrard no se metió porque su imagen se iba a ensuciar mas, esta ansioso que ya se destape a los candidatos presidenciales por eso no sale en publico ahorita
#44   Enviado por: Toño
2011-05-06 – 19:12:09

Marcelo Ebrard no dio la cara por la ciudad ni por la justicia, sera porque estaba encargado del operativo desde su oficina o porque Azcárraga le dijo que no se metiera
#43   Enviado por: tio nacho
2011-05-06 – 15:46:45

el dueno de televisa mando llamar a un judicial y le enviaron a Mancera, que poca dignidad tiene el senor Mancera se brinco la ley por hacerle el caldo gordo a un adinerado y le fue a limpiar los zapatos
#42   Enviado por: Oswaldo
2011-05-06 – 13:17:31

ya ven por eso digo que corran a Mancera porque no es servidor publico es empleado de televisa, ahi que le paguen y que se valla a montar su Show de rescates y detenciones ilegales
#41   Enviado por: metiche
2011-05-05 – 23:42:55

"Van a perder, no se metan con nosotros". Es decir, la misma realidad de siempre. Los que tienen lana son los que mandan este país.
#40   Enviado por: antoniocaso
2011-05-05 – 22:53:24

El caso Cusi es otro claro mensaje a la sociedad de lo que le puede ocurrir a cualquier ciudadano que se atreva a denunciar a los grupos de poder de esta sociedad. Un mexicano queda en una indefensión total al caer en manos de estas lacras sociales.
#39   Enviado por: segador
2011-05-05 – 22:35:22

Todos sabemos eso. Que estas dependencias están manipuladas por los grandes consorcios. Es decir, el procurado y toda la dependencia está en función de los dictámenes de la burguesía.
#38   Enviado por: J J
2011-05-05 – 22:06:25

el ganon no es Mancera es Marcelo Ebrard que ahora tiene de amigo a Televisa y a Tv azteca
#37   Enviado por: observador
2011-05-05 – 21:46:12

eso es lo que tanto dicen los criticos que esta "maiceado", como los medios ahorita nadie toca el tema por miedo a Televisa y a la PGJDF ya se dieron cuenta del contubernio
#36   Enviado por: Fanny
2011-05-05 – 21:38:02

Me dicen que Mancera tiene familia de dinero y de negocios pero no sabia que Televisa lo tenia a su dispocision
#35   Enviado por: Michoacan
2011-05-05 – 21:24:44

pues ya nos mostraron como la justicia se inclina a favor del dinero, en México no hay derecho ni justicia para todos solo para el dinero
#34   Enviado por: Coria
2011-05-05 – 20:45:57

la cosa es que Mancera no trabaja en televisa trabaja para la ciudad y Marcelo lo protege para hacer el trabajo a Televisa
#33   Enviado por: PUEBLO
2011-05-05 – 20:02:45

JÚNTENSE A LA MARCHA CON JAVIER SICILIA POR LA JUSTICIA, LA SEGURIDAD, LA PAZ.
#32   Enviado por: terno
2011-05-05 – 17:49:46

Todo el sistema de justicia está de cabeza en México. Las cosas están bien oscuras en este ámbito. Lo mejor es que el destino no tenga para uno una experiencia con estas autoridades corruptas porque nos va a ir como en feria.
#31   Enviado por: juntos
2011-05-05 – 10:38:18

Ni determinación, ni valor, ni recursos económicos le sirvieron a Cusi para conseguir justicia en la PGJDF que estaba operando a favor del consorcio televisivo –Televisa-. Cómo decía ¨Presunto Culpable¨: ¿Qué le está pasando a la justicia en México?
#30   Enviado por: patos
2011-05-05 – 08:15:42

Estos funcionarios de la PGJDF se prestan a cosas sucias. Sólo obedecen a ciertos intereses particulares y se les olvida que son responsables de impartir justicia sin acepción de personas. La justicia queda en último plano.
#29   Enviado por: torero
2011-05-04 – 23:39:50

El jefe de la empresa del TELETON metido en un lio legal por querer apiñar toda la feria de su difunto papi, no le basta con lo que tiene si no que por ningún motivo suelta lo que ya tiene, en México la avaricia es lo que hace rico a muchos
#28   Enviado por: Graciela
2011-05-04 – 23:07:27

Es mejor pagarle a un procurador y a un gobernador que desembolsar todo el dinero que la señora decía que le tocaba como parte de su herencia
#27   Enviado por: Mauri
2011-05-04 – 22:37:01

Eso es justicia en la ciudad y ningún partido político ni el senado dijeron algo como para reclamar justicia, derechos humanos se escondió y México se distrajo en la telenovela
#26   Enviado por: fama
2011-05-04 – 22:23:42

Cuanto le han de ver ofrecido a Mancera para que saliera a hacerla de judicial? Pensé que tenía por lómenos dignidad pero ya veo que en México con dinero baila el perro
#25   Enviado por: Constantino
2011-05-04 – 21:58:19

Con razón Marcelo Ebrard no lo puede correr porque no es su jefe, Mancera salió bueno para lamer zapatos
#24   Enviado por: valladares
2011-05-04 – 21:31:51

Te digo que nomás es tiempo para que salga el cobre, apareció el verdadero gobernador del DF, Televisa, no es Mancera es Azcárraga.
#23   Enviado por: Sandor
2011-05-04 – 21:04:12

Si es empleado de Azcárraga que le pague el y no la ciudad, que no nos quiten impuestos para la PGJDF que hagan una nueva para la ciudad y que se quede Azcárraga con Mancera
#22   Enviado por: quique
2011-05-04 – 19:27:49

No pues si se vio mal el procurador haciéndola de palero de televisa y eso ya nadie se lo quita
#21   Enviado por: Karla
2011-05-04 – 17:52:34

En Milpa Alta se perdieron miles de pesos y no se aparece el procurador para investigar pero aqui por falsedad de declaraciones hasta el mismo fue a hacerla de judicial
#20   Enviado por: sobor
2011-05-03 – 23:10:05

A las autoridades les importa un pepino los derechos de los ciudadanos, les importa nada hundir a un ciudadanos y aplastarlo con todo su aparato. Pareciera que su propósito de impartir justicia a la sociedad es una de las últimas cosa que persigue.
#19   Enviado por: chava
2011-05-03 – 22:48:37

El gobierno del DF y sus respectivos funcionarios saben que tienen que agradar a los grandes monopolios para que de esta manera puedan conservar sus trabajos y no tengan problemas. Claro, todo esto en detrimento de la justicia y se los intereses ciudadanos.
#18   Enviado por: extraterrestre
2011-05-03 – 22:39:16

No nos extraña. Y menos aún con Mancera como titular. Este tipo es un títere del gobierno; y el gobierno, sabemos que es otro títere de los grupos de poder y ha hecho alianza con los medios de comunicación. Todo es una farsa en mundo del gobierno.
#17   Enviado por: aguirre
2011-05-03 – 21:58:14

no se si la señora tenga razón o no pero ser parte y juez como lo hizo Mancera no es su papel y como dicen, no le pagamos para que sea show de televisa, si eso quiere que se valla a un reality pero que deje la procuraduría en manos de quien si va a trabajar por procurar la justicia
#16   Enviado por: Linda
2011-05-03 – 21:40:52

país en derive porque si aquí que es la capital donde radican los 3 poderes se hace y se permite esta clase de jugadas, que no se permitirá en el interior?
#15   Enviado por: pagado
2011-05-03 – 21:26:25

tenemos al procurador mas caro del Mundo, le pagamos con los impuestos solo para que nos explique porque se mueve, le pagamos para que haga lo que le pidan los ricos
#14   Enviado por: Velazquez
2011-05-03 – 20:01:03

ese es Mancera lo reconozco hasta con los ojos cerrados, bueno sol lo pude confundir con Marcelo, son los que mas persecuciones hacen a mujeres y son a los que les gusta estar tras las mujeres para encarcelarlas
#13   Enviado por: Vaca
2011-05-03 – 19:31:26

esta clase de detenciones donde se ve a todas luces que no hay respeto por la ley si no favoritismo es la que nos dice claramente que la capital está siendo tomada por la delincuencia, que las riendas las lleva la injusticia en los puestos altos del poder, y aun así no hacemos nada
#12   Enviado por: torres
2011-05-03 – 15:40:06

ay Mancera como perro fiel que va tras lo que su amo le diga asi te viste al ir tu personalmente a hacer esta detención, si asi fueras a los operativos contra los narcos y contra los rateros y los secuestradores
#11   Enviado por: mentiras
2011-05-03 – 12:48:33

El gobierno que nos dice en sus informes que la justicia es ara todos se pasa por debajo la constitución, el Siervo de la nación, Morelos, reconocido en México por su contribución a la independencia y por su famosa carta maga, hoy parece que frente a una PGJDF y a un Mancera es pisoteado y junto con él todos los mexicanos
#10   Enviado por: Huerta
2011-05-02 – 23:38:29

Ya también creo que el dinero no es todo en la vida pero también creo que el poder te siega y que la codicia te lleva a hacer locuras, Azcárraga tienen tanto dinero que en su vida se acaba la mitad y compra hasta las autoridades para que lo defiendan mientras un ciudadano no es escuchado por la autoridad
#9   Enviado por: sonia
2011-05-02 – 22:36:57

coincido con que ese dinero que pelan al final no se lo van a llevar a la tumba pero mientras muchos mexicanos quisiéramos un poco para nuestras familias o para sobrevivir
#8   Enviado por: Enedina
2011-05-02 – 21:57:10

ya vimos para quien trabaja la PGJDF y ya vimos quienes son los que gobiernan la capital con razón se molesta Ebrard que le reclamemos, pues si el o es el jefe de gobierno solo es el monigote que mandan a que de la cara
#7   Enviado por: Gaby
2011-05-02 – 21:39:34

mis impuestos y los de la ciudad están ahí trabajando para gente corrupta, por la cantidad que demanda la señora se ve que el Azcárraga está defiendo la lana como perro y al final de la vida nada se van a llevar ninguno de los que se quede la feria.
#6   Enviado por: Gamboa
2011-05-02 – 21:05:05

se vio mal que el procurador saliera a declarar que fue eso una detención justa y conforme a la ley, hasta el procurador hablo para decir que sus muchachos hicieron lo correcto, pero nunca dijo cuento dinero le dieron para que hiciera la chamba
#5   Enviado por: Paredes
2011-05-02 – 20:49:59

otra de las de la PGJDF ya saben como se las gasta, aquí en el pueblo del DF los que llevan la de ganar son los pistoleros a sueldo de Mancera, no hay ley ni orden masque la ley del mas fuerte
#4   Enviado por: Lucio
2011-05-02 – 20:23:07

para eso sirve nuestra policía para hacer favores a los ricos!!!!
#3   Enviado por: Juan Salvador
2011-05-02 – 19:51:09

es un asco de verdad el saber que nuestras autoridades hacen estos malabares para quedar bien con un empresario, por cierto Marcelito no dijo nada y ni se mete porque ahorita le conviene tener de amigo a televisa.
#2   Enviado por: bolañoz
2011-05-02 – 18:37:10

Yo confirmo lo que dice el dicho, con dinero vaila el perro.
#1   Enviado por: Alfredo Martínez
2011-05-02 – 16:00:44

quien le va a creen a la PGJDF que eso es una orden de aprensión conforme a derechos, si chucha fue como la aprensión de Antonio Zuñiga el presunto culpable ¿no?
ebrard-para-presidente.com